Fontos fejlemények a SUP jövőjével kapcsolatban

A múlt héten döntést hozott a Nemzetközi Sportdöntő Bíróság (CAS) a SUP hovatartozásával kapcsolatban…

Az érintett felek az Nemzetközi Surf Szövetség (ISA) és a Nemzetközi Kajak-kenu Szövetség (ICF).
A vita alapvetően abból indult ki, hogy mindkét szövetség magáénak szeretné a sportágat, a meredeken emelkedő népszerűsége és az ezzel járó előnyök miatt.
Milyen előnyökről van szó? Természetesen mint minden gazdasági alapokon működő szervezetnek az ISA-nak és az ICF-nek is fontos szempont az anyagi erőforrás. Egy dinamikusan fejlődő sportág ami túléli az első pár évnyi hipe-ot mindig jó befektetés, főleg ha szóba kerül az Olimpia.
Az Olimpia a sport egyik legnagyobb biznisze a sport világában!
A NOB (Nemzetközi Olimpiai Bizottság) mint a rendező szervezet erősen támogatja a sportági szövetségeket a lehető legtöbb fronton, így az anyagiak terén is, de nagyon erősek az olyan ösztönző programjai amiket a küldetései elérésért hív életre.

A NOB küldetése, szerepe:

-Ösztönzi és támogatja az erkölcs, és a helyes irányítás előmozdítását a sportban, valamint a fiatalság nevelését a sporton keresztül.
– A sportban rendelkezésre álló eszközeit a tisztességes játék (fair play) érvényesülésének és az erőszak tilalmának biztosítására szenteli. -Előmozdítja és támogatja a sport és sportversenyek szervezését, fejlesztését és koordinációját.
-Biztosítja az Olimpiai Játékok rendszeres megünneplését. -Együttműködik az illetékes köz- és magánszervezetekkel, valamint hatóságokkal annak érdekében, hogy a sportot az emberiség szolgálatába állítsa, és ezen keresztül a békét előmozdítsa.
-Meghozza a szükséges intézkedéseket az Olimpiai Mozgalom egységének erősítése és függetlenségének védelme, valamint a sport önrendelkezésének megőrzése érdekében.
-Fellép az Olimpiai Mozgalmat befolyásoló diszkrimináció bármely megnyilvánulási formája ellen. 
-Ösztönzi és támogatja a női sport előmozdítását minden szinten és minden szervezetben azzal a célzattal, hogy érvényesüljön a női és férfi nemek közötti egyenlőség alapelve.
-Irányítja a sportban megjelenő dopping elleni küzdelmet. Ösztönzi és támogatja a sportolók egészségének védelme érdekében szükséges intézkedések meghozatalát. 
-Szembehelyezkedik a sport és a sportolók ellen irányuló bármely politikai vagy kereskedelmi visszaélés ellen.
-Ösztönzi és támogatja a sportszervezetek és közigazgatási hatóságok törekvéseit a sportolók szociális, és szakmai jövőjének biztosítása érdekében.
-Ösztönzi és támogatja a szabadidősport fejlesztését.
– Ösztönzi és támogatja a környezetvédelmi ügyek iránti felelősségvállalást, a fenntartható fejlődés előmozdítását a sportban, valamint környezetvédelemi kötelezettségek előírását az Olimpiai Játékok rendezésével kapcsolatban.
-Előmozdítja az Olimpiai Játékok utáni kedvező megítélést hagyaték kialakítását a rendező városban és országban. 
-Ösztönzi és támogatja a sport és kultúra egyesítésére irányuló kezdeményezéseket.
-Ösztönzi és támogatja a Nemzetközi Olimpiai Akadémia, valamint az Olimpiai nevelést elősegítő intézmények működését.

(forrás: Sportökonómia pdf, szerző:Prof. Dr. habil. Borbély Attila Dr. Ráthonyi-Odor Kinga Felelős Kiadó: Campus Kiadó, Debrecen Kézirat lezárva: 2015. november 20.)

Ezeket a pontokat átböngészve mindenkinek világossá válik, hogy egyrészről nem csak egy nagy zsák pénzről van szó, hanem a rendszeren belüli számos erőforrásról és lehetőségről. Ha egy nemzetközi sportági szakszövetség a NOB-on belül tud tevékenykedni az stabilitást és jövőképet ad. Bizonyos szempontból ez a sportágak “Premier Ligája”.
Igaz ezért sok szempontból “be kell állni a sorba”!
Azért azzal tisztában kell lennünk, hogy “nem eszik olyan forrón a kását”! Egyenlőre bemutató sportágnak sincs jelölve a SUP (én legalábbis nem tudok róla), nem is beszélve az óriási tülekedésről a sportágak között az “előszobában”.
Tovább mélyíti a problémát, hogy az ISA egyszeri alkalommal kapta meg a lehetőséget, hogy Tokióban prezentálja sportágát a hullámszörföt. Míg az ICF évtizedek óta megjelenik kajakosain, kenusain keresztül az Olimpiai programban.

Na de miért a vita ?

Elvitathatatlan, hogy a SUP-pal érdemben az ISA kezdett foglalkozni. Ellenben ez mégsem egy szörf “mellék ág” ami egyből szembetűnik azok számára, akik láttak már kenust. Merthogy egy szörfdeszkához hasonlatos sportszeren lapáttal evez a sportoló, így maga a sportágnak az ICF alá kellene tartoznia állítja az ICF.

Forrás: icfcanoe.com


Ha mondjuk divatba jönne, hogy az íjászok vívni kezdenének a nyílvesszővel, és ez óriási népszerűségnek örvendene, megítélésem szerint ez akkor is vívás, és a vívó szövetség joggal tartana igényt rá.
Maga a vita sajnos nem csak az íróasztal mellett zajlott, ennek látványos példája volt amikor a kiírt portugáliai ICF világbajnokságot a rendezés előtt 1 hónappal torpedózta meg az ISA, vagy amikor megfenyegette a sportolókat, hogy ha indulnak az ICF verenyein nem indulhatnak az ISA által rendezett eseményeken.

Na ebben semmi lapát, vagy evezés! Nem is rendez ilyet az ICF! forrás: isasurf.org


Nyilvánvalóan ennek a vitának a sportolók lettek a legnagyobb vesztesei. Az ISA merőben más jellegűen és más rendezési szabályokkal kívánja továbbvinni a SUP-ot, míg az ICF a tőle megszokott előre kiszámíthatóbb módon a hosszú távú minőségben látja a megoldást beépítve a már meglévő szakszövetségeinek rendszerébe.

Forrás: isasurf.org

Ebben a vitában hozott döntést a CAS.

Lényegesen kiemelendő két tétel!Az egyik az, hogy az ICF nyugodtan rendezhet VB.-t, a másik pedig, hogy a sportot a NOB felé az ISA prezentálja. A salamoni döntés nem említi a NOB véleményét, és ez azért mégis csak egy olyan biznisz aminek ő a főnöke.
Gondolom említenem sem kell, hogy mindkét szövetség győzelemnek érzi a döntést!
Előfordulhat, hogy ez még csak egy hosszabb vita kezdete, az mindenesetre jó hír, hogy mindkét szövetség megmutathatja mit tud letenni az asztalra! Ez bizonyosan nekünk sportolóknak lesz a legjobb:)

Alább a hozott határozat angol nyelven:

MEDIA RELEASE
For further information related to the CAS activity and procedures in general, please contact either Matthieu Reeb, CAS Director General, or Katy Hogg,
Communications Officer. Château de Béthusy, Avenue de Beaumont 2, 1012 Lausanne, Switzerland. media@tas-cas.org; Tel: (41 21) 613 50 00; fax:
(41 21) 613 50 01, or consult the CAS website: www.tas-cas.org
GOVERNANCE – STAND-UP PADDLE
THE COURT OF ARBITRATION FOR SPORT (CAS) DECIDES
THAT THE INTERNATIONAL SURFING ASSOCIATION SHALL BE
THE INTERNATIONAL FEDERATION GOVERNING AND ADMINISTRATING
THE SPORT OF STAND-UP PADDLEBOARD AT OLYMPIC LEVEL
Lausanne, 6 August 2020 – The Court of Arbitration for Sport (CAS) has issued its decision in the
arbitration procedure between the International Surfing Association (ISA) and the International Canoe
Federation (ICF) regarding the governance of the sport of Stand-Up Paddleboard (SUP). The CAS
Panel has decided that the ISA shall be the International Federation (IF) governing and administrating
the sport of SUP at Olympic level but has dismissed ISA’s request to be recognized as the sole
governing body of SUP at the world level.
This decision does not imply any recognition of SUP at Olympic level. Its inclusion in the Olympic
programme or any kind of official recognition within the Olympic Movement for which the CAS Panel
had no jurisdiction or power to exercise belongs exclusively to the International Olympic Committee
(IOC) and, in particular, to the IOC Session. It should also be noted that the ICF remains entitled to
conduct all types of SUP activities outside of the Olympic movement.
Both the ISA and ICF considered that the governance and administration of SUP at Olympic level fell
within their respective fields of competence. Prior to the initiation of the CAS arbitration in July 2018,
the ISA and ICF had attempted to resolve the matter for a number of years through conciliation and
mediation procedures which were ultimately unsuccessful. During the CAS proceedings, both IFs put
forward detailed arguments, both written and oral, as to why they should be responsible for governing
the sport.
The CAS Panel appointed to decide the matter was composed of Mr Patrick Lafranchi (Switzerland),
President, and Mr Jeffrey G. Benz (USA) and Mr Nicholas Stewart QC (UK), Co-Arbitrators.
In coming to its decision, the Panel was guided by the IOC Rules “International Sports Federations
requesting IOC Recognition Procedure” (the Recognition Rules) which establish qualitative and
quantitative criteria in order to recognise an IF as the non-governmental organisation governing one
or more sports, in line with the Olympic Charter. Having analysed the parties’ submissions in light of
the Recognition Rules, the Panel found that, of the two parties, the ISA should be the IF to govern and
administer SUP at the Olympic Level.
The Arbitral Award will be published on the CAS website in due course.


A hátszél legyen veletek:)

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük